Решение Совета Адвокатской палаты г. Севастополя от 18.06.2024 года
РЕШЕНИЕ
Совета
Адвокатской палаты города Севастополя
г. Севастополь 18 июня 2024 г.
ПОВЕСТКА ДНЯ:
1. Внесение изменений в Положении о порядке профессионального обучения и повышения профессионального уровня адвокатов и стажеров адвокатов.
2. Внесение изменений в Региональные правила назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном, гражданском и административном судопроизводстве по делам с государственной тайной.
3. О проведении Всероссийской недели правовой помощи по вопросам защиты интересов семьи, приуроченной ко Дню любви, семьи и верности с 08.07.2024 по 14.07.2024.
4. О взаимодействии с Севастопольским домом ветеранов.
5. О зачёте времени в качестве повышения профессионального уровня по дополнительной программе адвокату Маланчук Екатерине Игоревне.
6. Утверждение Отчета о расходах на проведение праздничного мероприятия, посвященного Дню российской адвокатуры и 10-летию создания Адвокатской палаты города Севастополя 31.05.2024 г.
7. Утверждение расходов, произведенных Адвокатской палатой г. Севастополя в мае 2024 г.
8. Рассмотрение дисциплинарных производств в отношении адвокатов:
8.1. В.;
8.2. В.;
8.3. Д.;
8.4. К.;
8.5. К.;
8.6. М.;
8.7. М.;
8.8. М.;
8.9. Л.;
8.10. П.;
8.11..П.;
8.12. С.;
8.13. С.;
8.14. С.;
8.15. Х.
ПО ПЕРВОМУ ВОПРОСУ:
Решили:
Засчитывать адвокатам в качестве повышения профессионального уровня участие в онлайн-семинарах ЭПС «Система ГАРАНТ».
Внести изменения в Положение о порядке профессионального обучения и повышения профессионального уровня адвокатов и стажеров адвокатов, утвержденное решением Совета АП г. Севастополя от 28.08.2020 г., дополнив его новым пунктом 4.51 следующего содержания:
«4.51. Участие в онлайн-семинарах ЭПС «Система ГАРАНТ» засчитывается в качестве повышения профессионального уровня в соответствии с количеством часов данных семинаров на основании сведений, предоставленных ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ» (списки)»
ПО ВТОРОМУ ВОПРОСУ:
Решили:
Внести изменения в Региональные правила назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном, гражданском и административном судопроизводстве по делам с государственной тайной», утвержденные решением Совета АП г. Севастополя от 18.03.2022г. в части, дополнив его новым пунктом…
Раздел 7 «Участие в делах по назначению согласно специализации адвоката» изложить в новой редакции.
Дополнить новым разделом 71 «Особенности участия адвокатов в уголовных делах, содержащих сведения, составляющие государственную тайну».
Приложение №1 изложить в новой редакции.
В приложении №2 слова «регистрационный номер в Реестре адвокатов г. Севастополя» заменить на слова: «регистрационный номер в Едином государственном реестре адвокатов».
Приложение №3 исключить.
Приложения №4 считать Приложениями №3 и изложить его в новой редакции.
Дополнить новым приложением №4
Пункты 4.1 и 4.2 изложить в новой редакции.
Дополнить пунктом 4.11 нового содержания.
ПО ТРЕТЬЕМУ ВОПРОСУ:
Решили:
Присоединиться к участию в Неделе правовой помощи. Организовать с 8 по 14 июля 2024 года проведение просветительских и консультационных мероприятий с участием адвокатов города Севастополя.
Предложения относительно мероприятий направить в Управление Минюста РФ по Севастополю. План проведения мероприятий разместить на сайте АП г. Севастополя.
ПО ЧЕТВЕРТОМУ ВОПРОСУ:
Решили:
Взаимодействовать с Автономной некоммерческой организацией «Севастопольский Дом ветеранов», согласовать дату и время проведения встречи с представителями общественных организаций ветеранов.
ПО ПЯТОМУ ВОПРОСУ:
Решили:
Отказать адвокату Адвокатской палаты города Севастополя Маланчук Екатерине Игоревне в удовлетворении заявления о зачете онлайн-семинара «Как снизить налоги и обезопасить бизнес» в счет повышения профессионального уровня адвоката.
ПО ШЕСТОМУ ВОПРОСУ:
Решили:
Утвердить Отчет о расходах на проведение праздничного мероприятия, посвященного Дню российской адвокатуры и 10-летию создания Адвокатской палаты города Севастополя 31.05.2024 г.
ПО СЕДЬМОМУ ВОПРОСУ:
Решили:
Утвердить Отчет о поступлении и расходовании денежных средств за май 2024 г.
ПО ВОСЬМОМУ ВОПРОСУ:
8.1.
Решили:
1. Признать в бездействиях адвоката В. наличие нарушения требований подпунктов 3 и 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пункта 6 статьи 15 Кодекса профессиональной этики адвоката.
2. Применить к адвокату В. меру дисциплинарной ответственности в виде «замечания».
Резолютивная часть решения Совета Адвокатской палаты города Севастополя оглашена в присутствии участника дисциплинарного производства – адвоката В.
Председательствующая разъяснила участнику дисциплинарного производства, что он в праве получить заверенную копию мотивированного решения Совета Адвокатской палаты города Севастополя после его изготовления.
8.2.
Решили:
1. Признать в бездействии адвоката В. наличие нарушений требований подпунктов 3 и 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пункта 6 статьи 15 Кодекса профессиональной этики адвоката.
2. Применить к адвокату В. меру дисциплинарной ответственности в виде «замечания».
8.3.
Решили:
1. Признать в бездействиях адвоката Д. наличие нарушения требований подпунктов 3 и 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пункта 6 статьи 15 Кодекса профессиональной этики адвоката.
2. Применить к адвокату Д. меру дисциплинарной ответственности в виде «замечания».
8.4.
Решили:
1. Признать в бездействиях адвоката К. наличие нарушений требований подпунктов 3 и 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пункта 6 статьи 15 Кодекса профессиональной этики адвоката.
2. Применить к адвокату К. меру дисциплинарной ответственности в виде «замечания».
8.5.
Решили:
1. Признать в действии адвоката К.. выразившимся в неконкретном формулировании предмета юридической помощи в соглашениях с гр.Ф. от 08.12.2022 и 17.12.2022, наличие нарушений подпунктов 1 и 4 пункта 1 статьи 7, подпунктов 1 и 2 статьи 5, подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, а также в действиях, выразившихся в изложении неуважительных высказываний в возражении на исковое заявление гр.Ф. - пункта 2 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката.
2. Применить к адвокату К. меру дисциплинарной ответственности в виде «предупреждения».
8.6.
Решили:
1. Признать в бездействиях адвоката М. наличие нарушений требований подпунктов 3 и 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пункта 6 статьи 15 Кодекса профессиональной этики адвоката.
2. Применить к адвокату М. меру дисциплинарной ответственности в виде «замечания».
8.7.
Решили:
1. Признать в действии адвоката М., выразившемся в оказании юридической помощи гр.П. при отсутствии надлежащим образом оформленного соглашения между адвокатом и доверителем, наличие нарушений положений подпунктов 1 и 4 пункта 1 статьи 7, статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пунктов 1 и 2 статьи 5, подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката.
2. Применить к адвокату М. меру дисциплинарной ответственности в виде «замечания».
8.8.
Решили:
1. Признать в бездействии адвоката М. наличие нарушений требований подпункта 3 и 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 31.05.2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пункта 6 статьи 15 Кодекса профессиональной этики адвоката.
2. Применить к адвокату М. меру дисциплинарной ответственности в виде «замечания».
8.9.
Решили:
1. Признать в бездействиях адвоката Л. наличие нарушения требований подпунктов 3 и 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п.6 ст.15 Кодекса профессиональной этики адвоката.
2. Применить к адвокату Л. меру дисциплинарной ответственности в виде «замечания».
3. Исключить адвоката Л. из Списка адвокатов, допущенных к участию в делах по назначению на основании п.5.2 Региональных правил назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном, гражданском и административном судопроизводстве в связи с невыполнением им требований о повышении профессионального уровня.
8.10.
Решили:
1. Признать в бездействиях адвоката П. наличие нарушений требований подпунктов 3 и 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пункта 6 статьи 15 Кодекса профессиональной этики адвоката.
2. Применить к адвокату П. меру дисциплинарной ответственности в виде «замечания».
8.11.
Решили:
1. Признать в бездействиях адвоката П. наличие нарушений требований подпунктов 3 и 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пункта 6 статьи 15 Кодекса профессиональной этики адвоката.
2. Применить к адвокату П. меру дисциплинарной ответственности в виде «замечания».
3. Исключить адвоката П. из Списка адвокатов, допущенных к участию в делах по назначению на основании п.5.2 Региональных правил назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном, гражданском и административном судопроизводстве в связи с невыполнением им требований о повышении профессионального уровня.
8.12.
Решили:
1. Признать в бездействиях адвоката С. наличие нарушений требований подпунктов 3 и 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пункта 6 статьи 15 Кодекса профессиональной этики адвоката.
2. Применить к адвокату С. меру дисциплинарной ответственности в виде «замечания».
8.13.
Решили:
1. Признать в бездействиях адвоката С. наличие нарушений требований подпунктов 3 и 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пункта 6 статьи 15 Кодекса профессиональной этики адвоката.
2. Применить к адвокату С. меру дисциплинарной ответственности в виде «замечания».
8.14.
Решили:
1. Признать в действиях адвоката С., выразившихся в отказе от защиты подозреваемого С. по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ в отношении гр.С., нарушений подпункта 6 пункта 4 статьи 6 Федерального закона от 31.05.2002 года № 63 – ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» и пункта 2 статьи 13 Кодекса профессиональной этики адвоката.
2. Дисциплинарное производство в отношении адвоката С., прекратить на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 25 Кодекса профессиональной этики адвоката вследствие малозначительности совершенного адвокатом проступка.
8.15.
Решили:
1. Признать в бездействиях адвоката Х. наличие нарушения требований подпунктов 3 и 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пункта 6 статьи 15 Кодекса профессиональной этики адвоката.
2. Применить к адвокату Х. меру дисциплинарной ответственности в виде «замечания».
Информация
Для граждан
Полезные ссылки
